QS조작 사태의 본질을 간략히 정리해 알려드립니다.

교협이 두 주간 알려드린 QS평가 조작 사건의 설명이 복잡하고 어렵다는 분들이 있어 다시 요지만 말씀드리려 합니다.

그동안 학교가 은폐하고 있던 학교 자체 QS진상조사위원회의 비공개 <결과보고서>에 따라 상황을 재구성 해보면, 이 조작사태에서 총장과 법인의 책임이 크며, 이 사태는 개인의 우발적 실수가 아니라 법인과 총장 이하 학교 본부가 조직적으로 개입되었다 할 수 있는, 이미 예상된 참사였다는 의혹이 제기됩니다.

밝혀진 사실 중심으로 사건을 설명해 보면 다음과 같습니다.

(1) 2016년에 QS평가에서 다른 평가항목은 점수가 상승하고 있는데, 유독 <기업계 평판> 점수만 몇 년째 하락하고 있었다. 기획처장은 “순위를 상승시킬 방법에 대하여 이사장 보고를 하였다.” 2017년에 QS 평가 점수 상승에 대한 대응이 <기업계 평판>에 집중된 것은 법인-학교본부-담당직원 사이에 관심이 공유된 중대사였다.

(2) 2016년에 이미 <기업계 평판>에 대해 100건의 대리입력 ‘조작’이 있었고, 이런 ‘대리입력’에 대해서는 담당 처장까지도 이를 몇 년간 지속된 ‘관행’으로 묵인하는 상황이었다. 2017년에는 그 대리입력 건수를 400건으로 네 배 높이기로 목표가 잡혔다.

(3) 평가담당 직원은 “평가결과가 하락하게 되면 그 결과만으로 평가팀은 지탄의 대상이 되며 그에 따른 심리적 부담은 견디기 힘든 수준”이라고 토로하였다. 그런데 평가 담당 직원이 평가 점수를 올리고 싶다 해도, QS평가항목 6가지 중 직원들의 ‘조작’으로 올릴 수 있는 것은 <기업계 평판>이 유일하다. 결국 평가담당 직원이 받은 압박은 <기업계 평판> 점수를 올리라는 압박 외에 다른 것일 수 없다.

(4) 2017년의 ‘대리입력’ 조작은 그 이전의 수작업 방식에서 한 단계 진화해 자동 매크로입력 방식으로 더 발전했다. 담당 직원은 ‘정체가 확인되지 않은 지인’에게 이 매크로 작업을 위탁하였고, 매크로 입력을 위해 <기업계 평판>대리입력 후보자 5,731명과 그 중 이번에 사용할 400명의 파일을 별로도 만들어 두었다. 그런데 실제 프로그램구동에서, 400명 파일 대신 5,731명 파일을 입력하는 바람에 조작이 발각된 것이다.

이상이 학교가 구성한 QS진상조사위원회의 <결과보고서>의 내용에 따라 사실을 파악한 핵심 내용입니다. 누가 보더라도, 담당직원의 개인적 실수로 벌어진 일이 아니라, 학교 본부가 조직적으로 압박을 가하고, 조작을 묵인 내지 조장한 결과라고 할 수 있습니다. 비공개 <결과보고서>를 살펴보면, 총장, 이사장, 책임 보직교수들을 더 엄정하게 조사해야 할 이유가 넘쳐납니다. 비공개 보고서를 작성한 QS평가진상조사위원회 위원장조차 조사결과 발표회에서 ‘수사권’이 없어서 제대로 조사할 수 없었다고 한계를 토로한 바 있었습니다.

신문 보도에 따르면, 담당 직원 두 사람에 대해 ‘대외비’로 진행된 징계 결과는 감봉 3개월이라 합니다. 이 사태의 엄중함에 비추어 볼 때, 이 징계 수준은 (4)에서 400명 명단의 파일 대신 5,731명 파일을 잘못 입력해 QS평가에서 퇴출된 것에 대한 책임 정도만 묻는 ‘면피용’ 이상은 아니었다고 생각합니다. 교수협의회가 담당 직원들에게 가혹한 징계를 요구하려는 것은 아닙니다.

누구보다 먼저 이 사태 전체에 대해 책임져야 할 사람은 김창수 총장입니다.

2017. 11. 13.

중앙대학교 교수협의회