2018.03.16. 중대신문이 학교본부를 비호하며 교수들을 매도하는 이유는 무엇인가?
페이지 정보
작성자 교수협의회 | 작성일19-04-15 13:42 | 조회1,230회첨부파일
- 학내기구의 어용화.pdf (76.2K) 63회 다운로드 DATE : 2019-04-15 13:42:07
관련링크
본문
중대신문이 학교본부를 비호하며 교수들을 매도하는 이유는 무엇인가?
3월 12일자 중대신문 사설은 대학평의원회 교수평의원 선출과정을 “적폐”로 규정하고, 이를 청산하지 못하고 있는 교수들을 주인의식이 실종된 집단으로 매도하는 논조를 실었다.
“대학평의원회가 바로 서야 한다”는 제목의 중대신문 사설을 요약하면, 제7기 교수평의원 선출은 과정자체가 규정에 어긋나며, 이번 사건을 관행이라는 이유로 사건을 무마하려고 한 교수들의 행위는 적폐로서 결국 중앙대 100년 역사에 큰 상처를 주었음은 물론 대학운영을 심의 또는 자문할 대표자 선출을 얼렁뚱땅하려고 한 것은 스스로 주인이길 포기하는 행위라는 것이다.
이 사설에는 매우 심각한, 보기에 따라선 고의적인 진실왜곡이 포함되어 있다. 이제는 중대 구성원이라면 누구나 알고 있고, 전체교수회의에서 행정부총장 스스로가 말했듯 제7기 교수평의원 선출과정의 문제는 그 책임이 전적으로 각 대학 학장들에게 있다. 또한 교수평의원 구성이 파행에 이른 것은 피감독 기구인 기획처가 무법적 월권행위를 자행한 데다, 선거관리위원장인 대학평의원회 의장이 제 소임을 다하지 않았기 때문임은 모두가 알고 있는 사실이다. 그럼에도 사설은 도리어 이 문제가 교수평의원을 포함하는 평교수 집단의 위법적 행위로 인해 파행된 것으로 사건의 본질을 왜곡시켰고, 구체적인 직접선거 방식이나 재선거에 대한 타당성 여부 등과 같이 유권해석 상 법적 다툼의 여지가 있는 사안들에 대해 사실에 입각한 객관적 판단이 아닌 본부의 일방적, 주관적 주장에만 손을 들어 줌으로써 신문으로서의 엄중한 사명과 기능을 포기하였다.
중대신문은 지난 1기에서 6기까지 10여 년 동안 대학평의원회의 심의 결과를 일관되게 무시하거나, 심한 경우는 절차 상 문제를 삼아 심의를 거부한 사안조차도 일방적으로 이사회를 통과시킨 법인 이사회와 이를 방관, 더 나아가 방조한 본부의 잘못된 행태를 고발하려는 노력은 전혀 보이지 않았다. 또한, 대학평의원회의 선거 관리 요청을 늘 사보타주 해온 것이나 다름없는 본부와 학장들의 책임도 전혀 묻지 않았다. 도리어 이런 학교 본부의 비협조에도 불구하고 건전한 견제기구로서 대학평의원회의 전통을 살려온 지난 6기까지의 교수평의원들의 의미 있는 노력을 모두 한마디로 “적폐”의 대상으로 매도해 버리는 우를 저질렀다.
중대신문이 기대와는 달리 대학 구성원들 위에 군림하면서 대학본부의 주장이나 의견만을 일방적으로 지지, 전달함으로써 중앙대학교가 아니라 대학 본부에 종속된 매체로 변질되고 있는 현실에 안타까움을 넘어 통제할 수 없는 분노감을 느낀다. 중대신문이 진정으로 중앙대학교의 신문으로서 인정받기 위해서는 대학평의원 선출과정에 책임이 있는 총장 및 기획처장을 포함하는 본부와 학장들의 잘못을 무겁게 질책했어야 마땅하며, 사설의 제목과 같이 대학평의원회가 진정으로 바로 서길 원한다면 신문의 논평 기능을 통해 그동안 대학본부가 대학평의원회의 중요한 심의 내용을 어떻게 지속적으로 무시해왔는지, 그것이 중앙대의 민주적 운영을 어떻게 붕괴시켜 왔는지를 심층적으로 다뤘어야 했다. 그러나 불행히도 사실에 입각한 객관적 보도 대신 사설이라는 공공의 지면을 빌려서, 사실을 왜곡해 전달하고 본부의 일방적인 주장만 되풀이한 중대신문에 대한 실망감은 참으로 크다. 그동안 교수협의회와 7기 교수평의원으로 당선된 분들이 여러 차례 발표한 성명서에서 지적한 절차의 문제점의 내용을 한 번이라도 제대로 검토했더라면 나올 수 없는 사설이었다.
우리는 사실을 왜곡해 중앙대 교수 전체를 모욕한 이런 사설이 중대신문 기자들 자신들의 의견으로 쓰인 것인지, 법인이나 학교본부의 있어서는 안 되는 어떤 압력에 의해 쓰인 것인지 알지 못한다. 다만 학교 입장만 반영된, 교수 전체를 모욕하는 이런 사설이 어떻게 아무 검토도 없이 나올 수 있는지 우리는 이해할 수 없다.
법인과 본부 보직교수들, 특히 대학행정의 최종 책임을 져야 할 총장은 대학평의원회를 포함하는 학내 기구 및 구성원들의 어용화관제화 기도를 포기하고 모든 사태에 대한 책임을 인정함은 물론 구성원 모두가 인정하는 합리적 해결방안을 밝혀야 할 것이다. 또한 구성원들이 진정으로 무엇을 원하고 있는지, 학내 민주화를 위해 총장 본인이 무엇을 할 수 있는지에 대한 과감한 결단이 필요하다고 본다.
2018년 3월 16일
중앙대학교 교수협의회
p.s. 적폐; 오랫동안 쌓이고 쌓인 폐단(출저; 네이버 사전)
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.