총장의 사퇴만이 중앙대의 미래를 보장한다
: 총장 이메일에 대한 교수협의회의 반박문


7월 3일 이용구 총장은 교수들에게 이메일을 보내 자신의 사정에 대한 여러 가지 변명을 늘어놓았다. 이 이메일을 보고 우리 교수협의회는 중앙대 발전을 막는 가장 큰 걸림돌이 재단 구미에 맞는 총장을 일방적으로 임명하는 거버넌스의 문제였음을 다시 한 번 확인 하였다. 그리고 예정대로 총장불신임 투표를 추진한 다음 학교 구성원의 지지를 받는 총장을 새로 선임하는 절차를 추진하는 것이 중앙대를 곤경의 늪에서 구해 낼 길임을 새삼 확인하게 되었다.

어제 이메일은 일견 총장이 작금의 상황이 법인의 잘못된 학교 행정 개입과 자신의 무능함에 기인하였다고 인정하는 것처럼 보인다. 하지만 여전히 총장은 문제의 핵심이 무엇이고 어떤 해결책을 제시하여야 하는지 전혀 이해하지 못하고 있으며, 학교를 진심으로 걱정하고 학교 발전을 위해 진정 노력하는 교육자이면서 행정가의 모습이 아닌 자신의 안위만을 추구하기 위해 구차한 변명만을 늘어놓고 있는 노회한 정치인의 모습마저 보여주었다.

한 달 전 교수협의회가 총장에게 ‘결자해지’ 차원에서 두 가지 문제를 해결할 마지막 기회를 부여하면서, 언제까지 어떤 일을 할 것인지 분명히 모든 교수들에게 공지할 것을 요구하였다. 어제 총장의 이메일은 바로 한 달 전에 발표되었어야 할 내용이고 지난 한 달 간 그에 대한 가시적 변화를 일구어냈어야 했다. 그러나 한 달 동안 일언반구 없던 총장이 교수협의회의 총장 불신임투표 일정이 초읽기에 들어섬을 알고서 이제 와서 긴급히 ‘물타기’로 발표한 이메일에서는 어떠한 진정성도 찾아볼 수 없었다. 사태를 호도하고 지금까지 하지 못한 것을 기약도 없이 언젠가 할 테니 또다시 자신을 믿어달라는 말 이외의 어떤 내용도 들어있지 않았다.

지금까지 교협은 무엇이 문제이며 또한 해결책이 무엇인지를 자세한 설명과 함께 여러 차례 밝혔기에 현 총장이 무엇을 책임져야 하는지 다시 되풀이해 반박 할 필요성을 느끼지 않는다. 그러나 아직도 총장이 문제를 제대로 인식하지 못하고 호도하고 있어서, 마지막으로 총장이 제시한 ‘해결책’의 문제점을 하나하나 짚어보도록 하겠다.

첫째, 대학운영위원회 문제에서 총장은 대체 무엇을 “심도 있게 검토”하고 있다는 것인가? 대학운영위원회 설치와 운영은 사립학교법을 정면으로 위배되고 있는 사안이며 대한민국 어느 사립대학에도 없는 조직인데 도대체 어떤 부분을 타 대학 사례와 비교하겠다는 것인가? 중앙대학교 학칙 제13조의2 “대학운영위원회” 조항 자체를 삭제하거나 아니면 제2항의 구성원 중 “법인상임이사 및 법인사무처장” 문구만 삭제해도 되는 일인데 무엇을 고민한다는 것인가? 결국 총장의 이야기는 대학운영에 어떻게 해서든 법인의 개입 여지를 확보해 줄 길을 고민한다는 것 외에 달리 해석될 수 없다.

둘째, 교내 언론매체의 책임을 질 교수를 찾는 데 한 달 이상이 소요된다는 것은 결국 총장 기준에는 교내에 그만한 인물이 없다고 판단하고 있거나, 아니면 어느 누구도 현 총장 하에서 신문사 주간을 맡지 않겠다고 하고 있는 것으로 여겨진다. 혹시 적합한 교수를 못 찾아서 어려움을 겪는다면, 교수협의회에 알려주기 바란다. 열의와 역량을 지닌 적합한 분을 즉각 추천하도록 하겠다.

셋째, 학교차입금 문제를 해결하기 위해 학생등록금을 사용할 수 없다는 것은 너무나도 당연하다. 이는 사립학교법에 명시되어 있기 때문에 굳이 언급할 필요조차 없다. 하지만 2015년 예산회계에서 등록금의 일부를 부채 상환에 쓸 예정임이 분명히 드러나고 있기 때문에 총장의 발언에는 신뢰성이 가지 않는다. 총장은 혹시 비교비회계에서 50억원으로 부채상환을 하고 교비회계(등록금)에서 비교비회계로 50억원을 지출하는 방식으로 처리하면 학생 등록금으로 부채를 상환하는 것이 아니라는 억지를 쓸 생각인가? 그리고 부채가 증가한 것은 단지 대규모 공사가 늘어서가 아니라 법인의 건축전입금이 심각하게 줄어드는데 건물 공사는 대폭 늘어난 결과라는 것은 중앙대 구성원 모두가 알고 있는 사실이다. 총장은 2023년까지 차입금 전액 상환 계획을 수립해 두고 있다고 하지만, 구체적으로 누가 어떻게 상환할 것인가에 대한 계획안을 밝히지 못하고 있다. 구체적 수치를 이야기하면 이해하지 못할 것이라는 우려에서라면, 이렇게 간단하게 발표하면 된다. “차입금 전액은 법인이 상환할 의무가 있으므로 법인에서 전적으로 책임진다.”

넷째, 법인의 임대료 등 회계 분리에 관한 사안은 오해의 소지를 넘어 불법적인 행위이다. 이사회의 일원인 총장이 그 사실을 지적하지 못했다는 것은 엄연한 직무유기이며 법적으로 책임을 물을 수 있는 사안이다. 이 사안을 통해서도 이사회가 단순히 형식적인 조직에 불과하고 결국 박용성 전이사장 한 사람에 의해 모든 것이 좌지우지 되었다는 것을 알 수 있다. “전에도 문제가 있었던 것은 아니지만 오해의 소지가 남지 않도록”이 아니라 법에서 명시한대로 임대료 등의 수입을 “대학이 직접 수납하는 것이 당연할 것이며” 지금까지의 모든 회계 내역을 명확하게 밝히고 넘어가야 한다.

다섯째, 총장은 “임기에 연연하지 않는”다고 한다. 알다시피 현 총장의 임기는 2017년 2월 말까지이다. 그런데 어제 이메일의 내용에서도 확인되고, 앞선 교수협의회의 성명서에서도 지적하였듯이, 이 말의 의미는 새로 보직 개편을 하고 “심기일전하여” 당분간 자리를 보전하겠다는 것이지, 그동안의 책임을 지고 조만간 사퇴하고 새로운 행정체계 수립에 기여하겠다는 취지는 전혀 아니다.

우리는 지금까지 총장의 말 바꾸기를 여러 차례 경험하였지만 최소한 앞서 교무위원회에서 한 발언은 더 이상 양치기 소년의 “늑대가 왔다”는 거짓말은 아닐 것이라고 믿었다. 하지만 이것이 착각이었음을 뼈저리게 느낀다. 교수협의회는 중앙대학교 총장이 더 이상 양치기 소년으로 전락하는 것을 원하지 않는다. 좀 더 당당하고 자신의 말에 책임을 지는 총장이기를 바란다.

우리는 어제 총장이 보낸 메일이 자신의 발언에 전혀 책임지지 않고 단순히 시간 끌기를 위한 ‘물타기’ 전략일 따름이라고 생각한다. 과연 누구를 위한 시간 끌기인가? 박용성 전이사장이 복귀할 때까지 학교를 지키고 있겠다는 것인가? 중앙대학교는 지난 7년간 박용성 전이사장의 아집과 편견으로 잘못된 길을 걸어 왔다. 겉모습은 다소 화려해졌는지는 모르겠지만 속으로는 곪고 붕괴되고 있다. 이 모든 것이 한 사람의 비민주적이고 잘못된 기업식 학교 운영에 기인한 것이라고 할 수 있다. 그리고 이 모든 사태에 이용구 총장의 기여가 절대적이었음을 잊을 수 없다.

재단은 이용구 총장 체제를 현 상태대로 끌고가는 것이 재단의 책임을 회피하고 새로운 총장선출 체제 도입이라는 골치 아픈 문제에 발을 담그지 않을 수 있는 가장 유리한 해결책이라고 생각하고 있는 것처럼 보인다. 이는 중앙대는 어떻게 망가지건 재단은 자신의 이득만 챙기면 되고 박용성 전 이사장의 복귀를 위해 현 체제를 최대한 손대지 않기로 결정한 것으로 보인다. 중앙대 모든 구성원들은 재단과 현 총장의 이런 ‘야합’에 결코 동의하지 않을 것이다. 소나기만 피하면 중앙대 사태에 대한 재단의 책임소재가 잊힐 것이라는 것은 근거 없는 희망사항일 뿐이다.
 
총장의 이메일을 보고 교수협의회는 좀 더 빨리 총장 불신임 절차에 착수하지 않은 것을 반성하고, 이에 대해 교수님들께 죄송스럽게 생각한다. 총장 불신임 투표의 취지와 이유에 대해서는 지난 목요일과 금요일 발표한 교수협의회의 성명서를 다시 한 번 자세히 읽어주시기 바란다.

교수님들께서는 주말 동안 중앙대의 앞날에 대한 고민에 동참해 주시고 다음 주부터 한 주간 진행되는 총장 불신임 투표에 적극 참여해 중앙대의 앞날을 함께 결정해 주시기 바란다.

 

2015. 7. 4.
중앙대학교 교수협의회